Bem vindo ao blog. Aqui podes descobrir como ganhar dinheiro, ver algumas dicas e optimização para os motores de busca. Se descobriste o blog agora subscreve os RSS feed. Obrigado pela visita!
Quem acompanha o blog se calhar reparou que ontem eu e o Rúben do Andaler estivemos a trocar comentários sobre qual dos programas usavamos e qual seria o melhor.
Eu uso o Analytics e raramente vou ver os dados ao Awstats. O Analytics dá-me mais dados e mais informaçoes sobre cada visitante e eu gosto de analisar cada um desses dados para tentar melhorar o blog. Claro que por um lado os dados do Awstats são mais interessantes porque dá um número maior que o Analytics.
Vou dar o exemplo do mês de Julho:
O Analytics deu-me 1800 visitantes não únicos e o Awstats deu-me 3017 visitantes únicos e 6105 visitantes. É uma diferença de 4305 visitantes e muito grande para ser facilmente explicada.
Com este texto pretendo criar uma discussão sobre qual será o melhor.
Quais as vantagens e desvantagens de cada um? Qual usam e porque?
Aug 16, 2008 at 13:14:06
O Analytics dá menos porque:
- nem toda a gente usa javascript (nem motores de busca)
- o javascript pode estar bloqueado a nível do servidor
- ele não analisa os logs do servidor, *logs de acesso*, apenas quem faz load do javascript.
Por isso, o AwStats é o melhor em termos de fiabilidade.
Rui
Aug 16, 2008 at 15:02:03
Eu não uso awstats, porque costuma ter algumas falhas, grandes discrepâncias. O statcounter e o analytics têm sempre os valores parecidos, logo prefiro trabalhar com os 2 em simultaêno, um dá-me info que o outro não dá e vice-versa.
Aug 16, 2008 at 16:29:53
Rui sim eu sei que o analytics não conta quem tem o javascript bloqueado mas a diferança é tão grande às vezes por exemplo no caso que disse que faz-me pensar se não haverá outra diferença.
Muhammad por acaso acho que nunca trabalhei com o statcounter. Acho que vou dar uma vista de olhos.
Aug 16, 2008 at 23:32:00
Eu dou o braço a torcer, e apartir de agora só irei ver o awstats 1 vez por semana e diariamente o analytics
que se lixe o java a maior parte já o usa :P, se falha em algumas visitas que se lixe, o blog desde que funcione e tenha comentários já vale a pena, as visitas é um bonus 
Aug 17, 2008 at 00:07:23
Rúben sim isso verdade.
Se tiver comentários e participação dos visitantes é mais um menos um nas estatisticas.
Aug 17, 2008 at 00:07:57
Ele teria uma visita minha, mas acontece que a parte preta e branca, parte do preto fica dentro do texto, e não se ve um cu dos posts… ok, exagero… va la, pouco menos de metade dos teus posts não se vêm.
Rui
Aug 17, 2008 at 00:10:16
Rui Cruz estás a falar do blog do Rúben?
Aug 17, 2008 at 00:12:24
@ Nelson, deve estar a usar um browser rasca
no browseshots deu bem até em algumns browsers que nunca ouvi falar 
Nao gosta, nao come
Aug 17, 2008 at 00:12:35
Olha la isto é uma anarquia os comentários moderados! Abaixo o fascismo!
Rui
Aug 17, 2008 at 00:12:58
@Nelson, sim.
Rui
Aug 17, 2008 at 00:14:15
O problema é que fiz o blog para 1024 se usares menos res o fundo move,se, em breve mexo no codigo para deixar centrado
Aug 17, 2008 at 00:17:47
Rúben pode ser mesmo da resolução e não do brower.
Rui Cruz é para evitar spam. Pode ser que seja mudado.
Aug 17, 2008 at 00:19:36
Estou a usar 800×600.
É daí.
Temos pena.
Rui
Aug 17, 2008 at 00:20:34
devias fazer o mesmo que eu, confia no akimest,já vai em 40 spam evitados
o rui é capaz de concordar comigo, sobre a res esqueci me que certas pessoas precisam de usar resoluções ainda menores, achas que se arranjar solução de ficar branco nos posts irá ajudar acessibilidade ou modificarias mais alguma coisa ? 
Aug 17, 2008 at 00:42:42
O theme é um atentado à acessibilidade, sorry.
Mas protno, existe por aí algures um javascript que aumenta ou diminui (estica!) a imagem consoante a resolução, e penso que isso ia ajudar.
Rui
Aug 17, 2008 at 01:00:05
Rui esse foi um aspecto que nunca liguei muito sinceramente mas é um grande erro.
Rúben eu confio no akismet porque todos os comentários que me aparecem para aprovar são comentários bem filtrados e o akismet já me protegeu de 2669 comentarios de spam.
Não sei muito sobre acessibilidade o Rui percebe bem mais mas a parte onde aparece o conteúdo tem o tamanho em percentagem ou definido? Se estiver definido quando muito aparece uma barra de scroll acho eu mas posso estar errado.
Aug 17, 2008 at 01:07:07
Rui cruz, em questao de cores nao mudo :P, mas vou por resolucao minima 1024 assim em 800*600 aprece scrool mas tudo o resto aparece normal
Nelson quando meti o background esqueci me de uma linha de codigo xD, amanha meto isso.
Aug 17, 2008 at 12:13:49
Rúben ok. Assim pode ser que aumentes o número de visitantes.
Aug 18, 2008 at 00:38:07
O Analytics é muito completo, mas é normalmente o que dá números mais reduzidos. Uso em combinação com os logs do servidor para ficar com uma ideia mais exacta.
Aug 18, 2008 at 00:42:56
Web Milionário talvez seja mesmo o melhor não usar apenas um mas sim combinar o uso de pelo menos dois.
Aug 18, 2008 at 03:11:10
O awstats conta por ex se eu estiver a usar uma imagem no meu site do teu blog. Cada visita ao meu site que veja a imagem alojada no teu servidor, conta para o teu awstats e nao conta para o analytics.
Eu gosto de ter as duas coisas.
Aug 18, 2008 at 11:12:49
Rui isso não sabia e é interessante esse facto.
Sim analisar os dois é mesmo o melhor.
Aug 19, 2008 at 04:18:49
Muito bom. Pena que o tópico está incompleto.
Djacir
Aug 19, 2008 at 10:36:15
Djacir incompleto como assim?
O que eu queria era ouvir as opiniões dos visitantes sobre o melhor e pior de cada um. Eu raramente usava o awstats (agora vou dar mais atenção) e por isso não tenho uma opinião formada sobre ele logo não posso falar muito sobre ele.